开云app 债权东谈主向债务东谈主发出对账函，能否引告状讼时效中断？

案情简介

2021年8月，某化工公司与某玻璃钢公司坚贞《树脂生意左券》，商定某玻璃钢公司向某化工公司以每桶700元的价钱分批采购915型号树脂，付款日历为每批次到货后十五日内支付。左券坚贞后，2022年4月，某化工公司向某玻璃钢公司供货185桶，总价款129500元，某玻璃钢公司货到15日内付款85000元，剩余货款一直未予支付。

{jz:field.toptypename/}

2024年8月5日，某化工公司向某玻璃钢公司发送对账函条件证据欠款数额，2024年8月31日，某玻璃钢公司回函赐与证据，2025年10月，某化工公司向某玻璃钢公司催要欠款，某玻璃钢公司以已向上诉讼时效为由不予支付，某化工公司诉至法院。

庭审中，某化工公司提交一份微信聊天截图，证实2024年8月31日，向某玻璃钢公司发送对账函后，主动磋议对方业务员条件证据，对方业务员回报：“对账单照旧收到，我去找司理陈述，望望什么时候安排打款。”

法院审理

本案争议的焦点是为：某化工公司向某玻璃钢公司发送的对账函以及某玻璃钢公司发送的回函能否产生诉讼时效中断的法律端正。

法院经审理以为，《民法典》第一百九十五条章程，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、关系神志斥逐时起，诉讼时效期间再行计较：（一）权益东谈主向义务东谈主建议持行请求；（二）义务东谈主答应持行义务；（三）权益东谈主拿告状讼或者苦求仲裁；（四）与拿告状讼或者苦求仲裁具有同等效用的其他情形。把柄上述法律章程，乐鱼体育官方网站关于债权东谈主来说，其行径是否组成诉讼时效的中断，枢纽看是否有向对方目的权益的根由示意，关于债务东谈主来说，其行径是否组成诉讼时效中断，枢纽看其是否有持行债务的根由示意。

本案中，把柄审理查明的事实，某化工公司向某玻璃钢公司发送的对账函中并莫得向债务东谈主建议持行债务请求的根由示意，仅是对欠款数额的证据，不属于《民法典》第一百九十五条“权益东谈主向义务东谈主建议持行请求”的情形，不组成诉讼时效的中断。然而，某玻璃钢公司业务员在收到对账函之后回规复告“对账单照旧收到，我去找司理陈述，望望什么时候安排打款”，开云app上述回报除了对债务的认不错外，有持行债务的根由示意，只不外具体时期需要“找司理陈述”，即上述回报顺应《民法典》第一百九十五条“义务东谈主答应持行义务”的情形，引告状讼时效的中断，被告某玻璃钢公司建议了诉讼时效抗辩于法无据，法院不予罗致。

最终，法院判决被告某玻璃钢公司向原告某化工公司支付货款44500元。一审判决后，被告某玻璃钢公司拿起上诉，二审法院驳回上诉，看守原判。

法官说法

诉讼时效轨制是民事法律体系中的紧迫组成部分，旨在督促权益东谈主实时期骗权益，贵重社会经济步骤的浩瀚。诉讼时效中断则是指在诉讼时效期间内，因特定法定事由的发生，使照旧过程的时效期间归于无效，再走运行计较时效期间。把柄《民法典》第一百九十五条的章程，诉讼时效中断的情形包括：权益东谈主向义务东谈主建议持行请求，即权益东谈主明确向义务东谈主目的权益，条件其持行债务；义务东谈主答应持行义务：债务东谈主明确示意稳定持行债务，即使未明确具体时期；权益东谈主拿告状讼或者苦求仲裁，通过国法道路目的权益；与拿告状讼或者苦求仲裁具有同等效用的其他情形，如通过公证、仲裁等格式目的权益。回首来说，诉讼时效中断的枢纽在于权益东谈主是否建议了明确的持行请求或债务东谈主是否明确示意答应持行义务。

在本案中，争议焦点在于债权东谈主发送的对账函以及债务东谈主的回函是否能引告状讼时效的中断。通过对案情的分析，法院以为，对账函本人是对债务金额的证据，要是对账函中未明确抒发催促债务东谈主理行债务的根由，或者债务东谈主仅对债务金额进行证据，而未透流露持行债务的意愿，则不会中断诉讼时效。

法官辅导，关于债权东谈主来说，在发送对账函时，应明确抒发催促债务东谈主理行债务的根由，如条件支付欠款、设定还款期限等，以确保对账函简略起到中断诉讼时效的端正。在债务东谈主未实时持行债务时，应实时选择法律妙技，如拿告状讼或苦求仲裁，以贵重自身权益。

法条联络

《中华东谈主民共和国民法典》第一百四十条 行径东谈主不错昭示或者默示作出根由示意。千里默惟有在有法律章程、当事东谈主商定或者顺应当事东谈主之间的交游俗例时，才不错视为根由示意。

《中华东谈主民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、关系神志斥逐时起，诉讼时效期间再行计较：（一）权益东谈主向义务东谈主建议持行请求；（二）义务东谈主答应持行义务；（三）权益东谈主拿告状讼或者苦求仲裁；（四）与拿告状讼或者苦求仲裁具有同等效用的其他情形。

作家：于 翔

起头：沂水县东谈主民法院

• 东谈
• 开云app
• 发出
• 债务
• 债权